dizhi@gmail.com
添加时间:责任编辑:霍琦中新网4月10日电 英国《华闻周刊》刊文称,最近,英国威尔士政府公布了一项法案:家长对孩子任何形式的体罚,都属于违法行为。换句话说,家长打孩子,在法律层面上,等同于一个成年人打了另一个成年人,法院不会因为家长体罚孩子是出于“监护”和“家庭教育”的考量,就减轻对家长的处罚。文章分享了两位留学生父母对于体罚孩子的看法,一位留学生的妈妈认为,相比改错,体罚更关乎孩子的诚信和尊严;另一位留学生的爸爸则表示,体罚是教育孩子和情绪自控的无能。
巩爸爸提出了自己的疑惑:如果孩子没有忘记自己遭受的暴力,那这些经历又会如何影响孩子的人生?除非两代人放下尊严、主动提起,否则,体罚很可能会成为两代人的心结,对孩子的性格、待人处事的方式,以及亲子关系,将产生难以控制的负面影响。巩爸爸对心理学涉猎颇多,他认为,这些“负面影响”,远非肉眼可见的生理伤害。他见过许多父母在体罚孩子时,选择打孩子屁股,说“屁股上肉多,打不坏”。但打孩子屁股,极有可能造成孩子性早熟,也可能让孩子成为热衷向他人施虐或热衷受虐的人,让孩子在人际交往中面临更多障碍。
于妈妈认为,家长的体罚,很可能会让孩子失去对错误严重性的判断,进而导致两种后果:要么,孩子总觉得自己犯了大错,在之后的待人接物中过于卑怯,为取悦他人而失去自我;要么,孩子会对“体罚”这种教育方式彻底免疫,对自己再大的错误都不以为意。而这两种后果,无疑都偏离了家长体罚孩子的初衷。
“中国证券行业杠杆率自2016年后处于缓慢上升阶段,2019年第一季度行业杠杆率为2.86,较2016年低点上升了8%,但与外资投行动辄10倍以上的杠杆率仍有较大差距,扩宽融资渠道、降低融资成本有利于提升行业杠杆率,改善券商资本结构,长期来看有望提高行业ROE(净资产收益率)水平。”李兴称。
让教育孩子的方式更加文明合理,是东西方在教育观上的共识。但至于威尔士的这条“体罚禁令”是否适合在中国推行,巩爸爸表示存疑。他认为,尽管中国已经出台了反家暴法,明确规定了父母殴打孩子是违法行为,但依旧无法彻底颠覆大多数人对于“家务事”半遮半掩的暧昧态度。
欧洲本身也掉入民粹主义浪潮,法国总统马克龙及德国总理麦克尔都呈弱势,国内支持度下挫,欧盟能否抵挡分裂的逆流,尚待考验。2019年的政治行情将继续主导大市,然而政治不易猜测,有时更乏分析基础,市场只能继续忍受不时出现的无定向风。作为投资者,在这种大环境下,惟一可以突围而出的,就是不断专注企业本身的抗逆力,找出企业独特的竞争优势,以及企业内生的价值创造能力。相信只有类似的优质企业,才能度过政治环境的重重突变。